杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(b弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗ō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗